שלשום הסתיימה סוף-סוף תכנית ניסיונית ראשונה של אופק 100. לא, אין מדובר בתכנית החלל של ישראל, וגם לא בתכנית ניסוי של התעשייה האווירית, אלא באופק, שהוא כפשוטו אופק של 100 ימים. בעקבותיו, עם ישראל יכול לנשום לרווחה: שפרה הצליחה לשרוד מאה ימים בבית "האח הגדול", ועכשיו היא, יחד עם בובליל וליאון, הם גיבורי האומה. הנה הם כבר במרכז עמודי החדשות ובוודאי מובטחים להם קמפיינים לבגדים, לבנקים ולמפעלי הגרלות. התשלום על כל קמפיין כזה ישווה בערך לשכרו של מורה בשלוש שנות עבודה.
זהו אופק 100, אבל בהחלט לא אופק רעיוני. על התכנית הטלוויזיונית אין צורך להתווכח. היא עניינית, ממוקדת, ברורה ומקובלת על הכל. תראו כמה עוסקים בה, כמה כותבים ומדברים עליה, כמה מנתחים אותה. לא צריכים מודעות בעיתונות, כדי לשכנע, ולא הסברים באתרי אינטרנט, ואפילו הפאנלים מיותרים בהקשר הזה.
"אופק חדש" הוא כבר משהו אחר. אין בו מיליון שקל פרסים, לא מקבלים עבורו ג'יפים במתנה, אין הבטחה לסטייליסט צמוד, אין זוהר וברק של מצלמות ופלאשים של פפראצי, וגם לא חוזה שמן בבנק. זאת כבר סתם תכנית, שיש בה טבלאות שכר מסובכות, תכנית שעוסקת בתפיסות חינוכיות, שרואה במנהל בית ספר מנהיג, למי יש כוח לכל הסיסמאות הללו.
זה היה יכול להישמע מצחיק, אבל זה נורא. זאת נשמעת סאטירה, אבל זו מציאות. הרבה הרבה הרבה יותר חשוב, להרבה הרבה יותר אנשים, אופק מאה הימים של "האח הגדול" מן האופק הפדגוגי, שיצא לדרך בהסכמה ובהשראה של משרד החינוך ושל הסתדרות המורים. מבחינת העניין והרייטינג, אין בכלל מה להשוות. הסיסמה השובה את לב העם מורכבת משתי מילים – לחם ושעשועים. יותר פסטיבלים, יותר הצגות, יותר תצוגות פאר והפקות בידור יומית. מה ומי צריך יותר מזה?
אני משוכנע שאתם לא מנותקים, ויודעים מה באמת קורה סביבנו. הרי בכל נושא, בכל תוצאה, בכל עניין, יש לנו כבר אשמים שסומנו מראש: המורים. ברגע שהציבור מתפנה לזמן קצר מתלאות הפריימריס במפלגות, משאלות הרות גורל על מיקומה של דוגמנית ברשימה אחת, או של כדורסלן ברשימה אחרת, וברגע ששוב מתפרסמות תוצאות של מבחן או סקר הישגים השוואתי, באותו רגע המורים שוב על הכוונת. יש קשר, אין קשר, זה לא מה שחשוב. המורים הם אלה שחוטפים את כל הזעם והתסכול על מצב החברה הישראלית, וזה לא מגיע להם.
הצרות מתחילות במקום שבו מדברים על מערכת החינוך, כאילו היא הדבר היקר והחשוב ביותר, ובפועל מתייחסים אליה כאל החצר האחורית והמוזנחת של ישראל. נוצרת הרגשה, והיא מחלחלת ומגיעה אל כל שכבות הציבור, כאילו החינוך הוא עניין מובן מאליו. כמו מזג האוויר. יש לו אינרציה משלו. הוא קיים והוא מתנהל. מכיוון שכך, מרשה לעצמו כל פקיד במשרד האוצר לקצץ שעות לימוד, לסגור כיתות, לפרק מגמות ותכניות ולהעניק למורים שכר מינימום. זה לא עובד כך, וזה לא יכול להמשיך כך, ובדיוק בשביל זה נולדה תכנית "אופק חדש". לא כפתרון מוחלט, אבל לפחות כהתחלה טובה של משהו טוב.
לפני כחודש הוצג בפני וועדת החינוך של הכנסת מחקר מקיף – ממנו עולה כי בתוך ארבע שנים אנו צפויים למחסור של למעלה מעשרת אלפים (!) מורים במערכת. כבר ב-2010, בעוד שנתיים, יחסרו כחמשת אלפים מורים. אין זה עוד סוד, שיש ביקוש נמוך ללימודי הוראה ושקשה למשוך מועמדים בעלי נתונים גבוהים ללימודים אלו. ירידה זו נובעת בעיקר משכר נמוך, מהיעדר אפשרויות קידום מפתות ומתדמית ציבורית שלילית. אלה לא רק מורים באנגלית, במתמטיקה ובמדעים, שחסרים לנו. אלה גם מורים באזרחות, בתנ"ך ובספרות. תכנית "אופק חדש" מנסה להתמודד, בין היתר, גם עם הבעיה הזאת.
תכנית הרפורמה שלנו, "אופק חדש", היא תכנית עם חזון. היא תכנית שבסיסה איתן ויציב, והיא חלק מתכנית חינוכית הרבה יותר גדולה ומשמעותית. היא, למעשה, צעד אחד בדרך ארוכה. היא נדבך ראשון בתבנית של התחדשות, שאנו מקווים לצקת בה עוד ועוד תכנים והבנות ומיזמים, שיחזירו למורים ולמערכת החינוך את הכבוד ואת המעמד – לו הם ראויים. אופק, על-פי הגדרתו, הוא הקו שבו שמים וארץ לכאורה נפגשים ונראים כאילו נוגעים זה בזה. ככל שנתרומם, כך יגדל טווח הראיה ועימו גם האופק שנראה. מטבע הדברים, אנחנו, כארגון מרכזי וגדול, שואפים תמיד לראות יותר רחוק, יותר גבוה, יותר ברור ויותר חד.
לאופק חדש כבר יש ציון עובר; הוא נפתח לציבור, נחשף לתלמידים, עושה טוב למורים ועכשיו הוא רק מתקדם ומשתכלל, מתפתח וצובר תאוצה. במהלך שנה"ל הנוכחית, שהיא השנה השנייה להפעלת התכנית המהפכנית, יש להניח שאפשר יהיה כבר לסכם את תקופת ה"התמחות" וההתגבשות – עם ציון לשבח. נתוני הפתיחה של התכנית מעודדים מאד. היא מעניקה גמישות חינוכית למערכת ומרחב יצירתי לכל אחד ממרכיביה. הרפורמה הזאת מעניקה למערכת אלפי שעות לימוד נוספות, אבל היא גם מוסיפה איכויות, משביחה הישגים, מקדמת תלמידים חלשים ומסייעת למאמצי הגישור על פני פערים בחברה. ומותר גם את זה לומר: "אופק חדש" משדרג באופן משמעותי את שכר המורים ואת תנאי עבודתם, ובכך גם מקדם את מעמדם המקצועי ופותח חלון הזדמנויות להזרמת כוחות הוראה חדשים למערכת, כוחות שכאמור חסרים לנו כבר היום, ונרגיש מאד בחסרונם בתוך שנים ספורות, כפי שמעלים הנתונים של מחקר הכנסת, אותם הבאתי קודם.
סימני שאלה הם חלק בלתי נפרד מכל תכנית בלתי נודעת ומכל רעיון חדש. מותר ורצוי להציג אותם, אבל אסור לעשות את זה תוך סילוף עובדות ונתונים הבסיסיים: למעלה מ – 800 בתי ספר יסודיים וחטיבות ביניים הצטרפו מרצון לתכנית. אי אפשר שלא להבחין בתכנית הלימודים שלהם בתוספת האדירה של שעות לימוד פרטניות. כיתות הוקטנו, קבוצות לימוד התפצלו ומשכורתם של עובדי ההוראה הועלתה ולעתים אף הוכפלה. התכנית שינתה מצב נתון מן הקצה אל הקצה. לצד הספקות וההסתיגויות כבר נרשמו הישגים. הם מוחשיים, הם נראים לעין והם בעיקר מרחיבים את הלב.
"אופק חדש" היא לא פסגת השאיפות וההישגים, אבל זאת רפורמה בעלת חשיבות גבוהה, המהווה קפיצת מדרגה משמעותית בסולם. ההסכם משנה סדרי עדיפויות ומקרב את מערכת החינוך הישראלית עוד צעד חשוב בדרך ארוכה – אל עבר מדינות מפותחות עם ממוצע הישגים גבוה.
שלכם,
יוסי וסרמן.


שלום
נראה לי שקצת התבלבלתם בעובדות.
ראשית, בתי-הספר רובם (ובניהם בית-הספר בו אני עובד) הוכנסו בכפייה
ובאיומים לתוכנית "אופק חדש"
שנית רק המשכורת של המורים החדשים "כביכול" הוכפלה. (וגם זה לא
נכון, אם מחשיבים את התוספות שקיבלו לפני הרפורמה, ושאינם מקבלים
עכשיו.) שאר המורים מרוויחים בסביבות 1,000 ש"ח יותר, ועובדים הרבה
יותר מקודם. (חוץ מאלה שמקבלים פרוטקציות כמפורט בהמשך.)
המנהלת עושה כרצונה, והפרוטקצייה חוגגת. (מעלימה עין על אי-מתן שעות
שהייה ושעות פרטניות לחלק מהמורים, ודורשת הכל מהאחרים.)
התלמידים מקבלים שיעורי עזר בחשבון, מהמורה לספורט, שמלמדת אותם גם
טעויות בדרך.
עוד ועוד עובדות נכונות שסילפתם.
המצב הישן היה כואב פחות, כך שזה לא קידום זאת נסיגה !!!!!!!!!!!
(ובוודאי תצנזרו תגובה זו, אבל בכל מקרה הדברים ימשיכו להשמע)
השעה הפרטנית היא גולת הכותרת של הרפורמה הזאת והיא חשובה ביותר! אם בית ספרך אינו יודע כיצד לפעול בשעות הפרטניות כפי שמעידה תגובתך אולי כדאי שתפנו להסבר והדרכה.
מנסיון מדובר בשעות יעילות ביותר גם למורה ובמיוחד לתלמידים.
סיפור "הכפייה" קצת שחוק לא?
813 בתי ספר בתוך הרפורמה בשנת הלימודים הנוכחית לפי נתוני משרד החינוך. אני מניחה שמדובר באלפי מורים….
האם אפשר לאיים על אלפי מורים ?? מבלי שאפילו אחד קם וזועק?
לא נראה לי.
דני שלום,
למרבה הצער, כנראה שחלק מהעובדות באופק חדש אינן ברורות לך מספיק. אתה מוזמן לעיין בסעיפי ההסכם שמופיעים כאן בבלוג הזה.
במידה ויש טענות נקודתיות לגבי ההתנהלות בבית ספרך, אנא פנה לנציג הסתדרות המורים בסניף באיזור מגוריך. תוכל למצוא את הכתובת תחת "צור קשר" כאן בבלוג.
בברכה,
מערכת הבלוג.
ליוסי ווסרמן שלום,
קטונתי מלבקר את "אופק חדש" . אינני מכירה את כל הסעיפים ותתי הסעיפים של התוכנית , אולם מה שאני יודעת בוודאות הוא שהאופק החדש שבו אתה מתגאה ( ואולי בצדק) הפיל את הגימלאים לקרשים. מאז העיסוק באופק נשכחו הגימלאים ובעצם כבר אינם מהווים נושא לדיון כאילו לא היו רק תמול שלשום חלק ממערכת החינוך. לידיעתך, הגימלאים חשים זנוחים, מופקרים ונטושים. ואני שואלת איך אתה יכול להסביר לגימלאים את הבטחותיך הלא ממומשות? איך תסביר שכיו"ר הארגון שאמור לייצג את הגימלאים בעצם הפקרת אותם לחסדי האוצר? למה מגיע לנו כל הרע הזה אם כל רצוננו הוא לחיות בכבוד בלי להמתין לפירורים שהאוצר מועיל להשליך לעברנו אחת לשנה או יותר? האם גורל הגימלאים נחרץ?
אני רוצה להאמין שכוונותיך היו טובות, אולם אי אפשר להתקיים על כוונות . אנו הגימלאים תובעים את המינימום ההכרחי כדי שנוכל לחיות ברמת חיים סבירה ולא חלילה להתדרדר במהלך הזמן לפת לחם.
בברכה
עדנה מפתח תקווה
לעדנה שלום,
לאור הצהרתך הכנה בתחילת דברייך כי אינך מכירה את ההסכם, אני תוהה על סמך מה את מבססת את טענותייך בנושא הגמלאים, טענות שאף אחת מהן אינה נכונה ואפילו לאחת מהן לא הבאת סימוכין מהכתובים הרשמיים של הסתדרות המורים. אילו שמעת את הצהרותיו, חדשות לבקרים, של המזכ"ל היית יודעת שהוא האדם האחרון שיזנח את הגמלאים ויביא אותם לפת לחם. אילו בדקת היית לבטח נוכחת לראות כי הגמלאים קיבלו תוספות שכר עד היום, לטבלה, ועוד יקבלו!הגמלאים "על שולחן" הדיונים ללא הרף והמזכ"ל לא מחליט בעניינם לבדו ועל דעת עצמו. יש לכם נציגות נכבדה ומנוסה, בראשה מר ברוך ניסקה, אשר מתנהלים יחד עם המזכ"ל בכל הקשור לגמלאים.
חבל להשמיע הצהרות כה נחרצות מבלי לבדוק ולהבין את הדברים לאשורם!
יוסי אתה צודק. חבל שהחינוך לא מקבל את הכותרות וההתייחסות שקיבלה תוכנית ה"אח הגדול".
תשובה לדבורה
העובדה שהשעות הפרטניות אינן מנוצלות כהלכה, זאת בחירה של המנהלת לא
בגלל שאינה יודעת להפעיל אותן כהלכה, אלא מסיבות שונות שלה. כך שאין
צורך בהסברה נוספת, צריך יותר פיקוח !!!!
כאשר פנינו אל אריה בפורום בהסתדרות המורים בנושא, הוא אמר שנתלונן,
אבל מי אמור להתלונן על המנהלת – המורים ה"פחדנים" שנכנסו לרפומה
בכפייה ולא התלוננו אז?
תשובה לאורנה
מה לעשות שהאמת "שחוקה" לדבריך, האמת היא שהכניסו את מורי בית-ספרי
ואותי בכפייה לאופק, המנהלת טענה שזה טוב לביה"ס ולא מעניין אותה אם זה
טוב למורים, לדבריה מי שלא מעוניין ברפורמה אין מקומו בבית-ספרנו ואין
מקומו במערכת החינוך. וכך שמעתי שהרפורמה עברה גם בבתי-ספר אחרים.
לצערי, רוב המורים פוחדים מהמנהלים שלהם. אם את רוצה לכנות את
המורים ואותי "פחדנים" זכותך, אך אם היו מאיימים על עבודתך (שאת אוהבת
לעבוד בה) ועל מקור פרנסתך, אני לא בטוח שאת היית אמיצה יותר.
הרפורמה הוכנסה בכפייה, זאת עובדה! (אולי "עובדה שחוקה" לדבריך???)
זאת גם הסיבה שבסוף השנה המורים פוחדים לממש את זכותם להצביע נגד
הרפורמה, למרות שבחדר מורים מתלוננים עליה כל הזמן. – ואני כבר מצפה
לכותרות שנה הבאה- "המורים החליטו להשאר בתוכנית אופק חדש".
תשובה למערכת הבלוג
אני יודע את כל העובדות על אופק חדש, חוץ ממה שלא פרסמתם עדיין, למה
זה כל כך סודי? – אולי תפרסמו את ההסכם שעליו אתם הולכים לחתום, כדי
שאדע עוד עובדות?
לגבי הטיפול הנקודתי – מי אתם רוצים שיתלונן – המורים שהכנסתם בכפייה
לרפורמה? – כפי שהשבתי לאורנה, המורים מפחדים מהמנהלת, כך שתשובה
זו היא ממש כמו לשים מלח על הפצעים שלנו. – אולי תדאגו למנגנון פיקוח
אמיתי?
חשוב מאוד בשלב הזה של כניסת הרפורמה לבצע אותה כדברה וכלשונה ואם לצוות המורים יש קושי לפעול בעניין, מסיבות שונות, אני ממליצה בחום לפנות לראש הסניף המקומי שנמצא בקשר עם הפיקוח והמנהלים ויש ביכולתו לפעול בעניין האכיפה.
חשוב לציין כי רק פניות של המורים מהוות את מקור המידע לעיוותים ביישום וחשוב לנו שתפנו אלנו.
ריקי.
לדלדני,
ככ אני מכירה בסביבתי מורים רבים שהצטרפו לאופק חדש מרצונם החופשי והם מרוצים. הקביעה שלך ההחלטית כי הדבר נעשה בכפייה לא נכונה – לפחות במקרה שלי ושל חברות.
אנו רואים באופק חדש התחלה של תהליך ולא סופו וכך גם צריך להתייחס לרפורמה.
אני מסכימה עם אורנה, אי אפשר "לכפות" על אלפי מורים לעבוד בתנאים שאינם טובים להם.
לדני
אם חדר המורים היה מצביע כנגד המשך הרפורמה כאיש אחד בתום השנה הראשונה היא לא הייתה ממשיכה באותו בית ספר ולא יעזור כמה המנהלת תתעקש…
מספר תשובות
ראשית, לגבי עניין כפיית הרפורמה, אני לא יודע מה המצב בכל בתי הספר
שנכנסו לאופק, אבל שוב אני אומר, אני יודע שאצלנו הרפורמה נכנסה באיומים
ובכפיה, ותשאר בגלל הפחד. וכך גם אצל חברים (מורים בעוד שני בתי ספר)
שגם שם סיפרו לי שהרפורמה נכפתה עליהם.
שנית, אני שוב אומר שאין לצפות ממורים ששברו אותם בכפייה ואיומים,
להתלונן בשמם בהסתדרות, כאשר הם יודעים שההסתדרות מגבה את
המנהלים באיזור ומעלימה עין כרצונה, רק כדי להעביר את הרפורמה ולהגיד
שהיא מוצלחת. וכבר קרה אצל חבר שהתלונן בהסתדרות והדבר עבר מההסתדרות למנהלו שאיים עליו לבל יחזור על כך, אחרת יצטרך לחפש עבודה
אחרת.
דבר נוסף, אם הרפורמה היתה באמת טובה, לא היו צריכים לכפות אותה על אף
מורה ואני יודע שהיא נכפתה על מורים רבים שאני מכיר. אני לא מאמין
בשינויים שנעשים בכפייה ובאיומים, כך שאני לא אתמוך ברפורמה, עד שתנתן
לי אפשרות אמיתית לבחור אותה, ואז אם היא תהיה מספיק טובה, לא כמו שהיא
היום יתכן שאבחר בה.
למי שטוען שזאת ההתחלה, שידע שאת מה שקובעים עכשיו, יהיה קשה
מאוד לשנות אחר כך. כך שהתחלה זו, זה גם הסוף, לפחות בעשרים-שלושים
השנים הקרובות. האם כך הייתם רוצים שיראה החינוך ויראה תפקיד המורה
בתקופה זו, האם לא עדיף לחכות עוד כמה שנים בסבלנות ולעשות רפורמה שבאמת תטיב עם החינוך ועם המורים, האם עדיף להתפשר על רפורמה שמזיקה
למורים עד כדי כך שצריך לכפות אותה על חלק מהם?
דני שלום,
שאלותיך נענו כבר על ידי ריקי אייגנר בעמוד זה.
סיפור אישי של מורה – המעבר לאופק חדש
אני מורה אם ומחנכת, לכן הוסיפו לי שעתיים פרונטליות, שלוש שעות
פרטניות, שעתיים ניהול כיתה וחצי שעת שהיה. את שעות השהיה לקחו
לישיבות בית ספריות ולהשתלמות בית ספרית שנערכות לפחות פעם בשבוע, כך
שלא נותר לי כלל זמן לעבוד במסגרת בית הספר, אלא רק על חשבוני, ובנוסף
הוסיפו לי המון עבודת הכנה (עקב השעות שנוספו) והמון עבודת "טופסידה"
(דיווח על כל שעה פרטנית ושעת ניהול כיתה) והמון עבודה של שיחות עם מורים
אחרים בנוגע לשעותיהם הפרטניות בכיתתי.
במשכורת הוסיפו לי קצת יותר מ- 1,000 ש"ח, אומנם זה לא מעט כסף, אבל אם
תשאלו אותי, זה ממש לא שווה למאמץ הנוסף!!! – אני חוזרת הביתה מוטשת
מהעבודה, כי אין לי אפילו שעה אחת של חלון במערכת, ואחר כך צריכה
להתחיל לעבוד בבית בהכנת מערכים ובבדיקת מבחנים ועוד. כמובן שהבית
נפגע, כי הילדים נמצאים יותר אצל המטפלת, דבר שכמובן עולה לי כמעט כמו
התוספת שקיבלתי ברפומה, כך שהרפורמה רק מרעה את תנאי, אבל הבנתי
שאינני יכולה לצאת מהרפורמה, כי המורים בעלי התואר מחוייבים להכנס בלי
ששואלים אותם.
אז כיצד יכול מר וסרמן להגיד שאופק חדש טוב למורים? – האם אני ומורים
כמוני לא נחשבים בעיניו?
בעולם הישן נהגנו לעבוד שעות רבות ללא תמורה כמו שעת החלון שאותה הזכרת. באופק חדש השתדלנו שיהיה תגמול למרבית השעות וכמובן שיש עוד מה לשפר. השוואת שכרנו ותנאי עבודתנו לעובדים במעמדנו מקדמת ומשפרת את מעמד המורים.
לריקי שלום
בעולם הישן עבדתי פחות שעות, אמנם נכון שהוספתי שעות ללא תמורה, אך
כפי שכתבתי כיום אני עובדת יותר שעות ומוסיפה יותר שעות ללא תמורה – ועוד
שהפעם זה אחרי יום עבודה מתיש. כי הרי שעות שהיה אין לי כלל -הן כולן
הולכות לישיבות והשתלמויות. שעות השהיה שהיו במערכת ונתנו קצת אוויר
לנשימה נעלמו. כך שגם היום יש הרבה שעות ללא תמורה, אך הן לאחר
יום לימודים מלא (פרונטליות ופרטניות).
לגבי ההשוואה, תנאי עבודתינו הרבה יותר קשים (באופק) מהתנאים של
עובדים אחרים במעמדנו ובשכרנו, כי הם אינם לוקחים את עבודתם הביתה
וממשיכים בה עוד שעות רבות בביתם !!!
אם באופק לא היינו צריכים לקחת בכלל עבודה הביתה, כמו העובדים שאת רוצה
להשוות את תנאי עבודתנו אליהם, זה באמת היה שיפור, אבל לא רק שאין זה
כך, העבודה במתכונת אופק מוסיפה לנו שעות עבודה בבית על חשבוננו.
שיהיה בהצלחה